中审论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[原创] 以一个过来人的视角,谈一点对CIA证书和内审工作的认识! [复制链接]

1#

      有许多准备报考国际注册内审师,但对这个证书不是很了解?因此,这个我倒要提醒报考的一些同学,CIA不比CPA,虽然两者都是搞的审计,但目前两者的境遇差别很大。CPA是外审,有法定的权利,是国家法律里面规定给你饭吃;而CIA是内审,没有哪部法律给你保障,基本是看单位里的领导兴趣吃饭,甚至有很多单位的编制里就没设内审。所以,CIAQQ群里有很多人大骂,自己证书考出来后,才发现CIA证书竟然没地方挂靠赚外快,并且每年还要付继续教育费,都直呼受骗上当。所以如果你目前不搞内审工作,单位里又不给你报销费用,只是想弄个证赚点外快的话,那么CIA的性价比确实很低。建议考CIA前,自己一定要搞清楚再决定是否需要报考。



内审和外审是不同的,千万不要拿CIACPA直接对比(实际上两者是没有可比性),或者形而上学的认为两者是一样的。CPA属于外审,或者叫社会审计,虽然大家都称CPA是注册会计师,其实它不是会计师(光看字面很容易让人望文生义,会误认为CPA就是高级会计),实际上CPA不干会计工作,而是干审计的活,应该叫社会审计师或公共审计师才名实相符,但很早以前大家就一直这么叫,后来也就以讹传讹的叫下去了。CPA是国家给予了它强制的法定业务,无CPA签署的财务审计报告就没法律效力,社会上各个会计事务要维持自己的资质,也需要持有一定数量的CPA证书来帮衬,所以现在CPA证书有人要,也确实比较牛。而反观CIA则属于内审,去除国际两字就是内部审计师,望文生义就是组织内部的审计。那么组织是否要内审?就要看组织自己的需要了。目前世界上没哪国的哪部法律强制规定企业一定要内审的,所以世界各国的内部审计境遇就参差不齐了。目前国内企业的内部审计地位普遍很低,企业环境就是人治文化,作为领导本来就不太乐意受到太多制约,所以作为监督制约机构的内部审计,生存环境就更微妙了。没有国家法律的强制介入保障,CIA证书的含金量和地位就低很多了,没人会主动来找你要,招聘时CIA证书可以作为加分项,但不会作为应聘的必选项。另外,即使有内审部门的单位,其人员也不是硬性要求一定要有这张证书才能做的,再讲的白点只要领导对你有信心,啥证书都没有的人也可做内审。当然,如果你现在干的就是内审,取得CIA证书当然比啥都没有强,毕竟有张证可以证明你是这方面的内行,但同CPA比性价比就低了许多。



但是从审计专业的角度讲,CIACPA都是审计,只是服务的对象(一个是对外,一个是对内)不同罢了!两者的专业水准应该是不分伯仲的。以往一直有人讲CPA要比CIA水平高,那是外行的肤浅见解。不信!你看看现在上市公司造假,哪家公司的报表不是经过CPA审计的呀?他们也不是没发现问题,拿钱盖了章的么!说实话,由于外审同行之间竞争很激烈,接一笔生意也不容易,从长远利益上讲,外审也不希望同被审单位关系弄得太僵,否则下次生意肯定歇菜。所以,只要你不要搞的太烂,不要奇葩的连傻子也看得出问题,那么CPA装傻充愣得过且过的人多是。反而是不少内部审计人员,倒是敢于直言顶撞,所以也更容易遭到打击报复。2001年美国安然公司倒闭前,其内部审计部门的审计员(还是女性),就曾勇敢的向公司董事会和高管揭发自己内部单位的财务造假问题。而作为外审的安达信CPA们却一直帮着企业高管造假欺骗股民,甚至协助销毁关键证据材料!最后落得安达信百年基业,一朝而亡的下场,你讲谁的专业水准更高呢?所以,光从专业的角度讲,CIACPA的专业水准,没有哪个高哪个低的。但是,由于CPA有法律光环的保障,因此现在确实比CIA吃香,也是不争的事实!



讲到CIA证书的优势,就要分两方面讲了。在国外,CIA的含金量等同于当地的CPA。比如在美国,你只要干审计的,联邦政府审计机关的总审计长 (相当于国内的各审计局局长、厅长,国家审计署署长的角色),都必须是CIACPA,如果不是就不能出任,你看这就比较牛了吧!另外,美国政府组织法还规定凡是在联邦政府组织中应聘审计岗位的,有CIA可以免除笔试,这相当于国家公务员考试免除笔试直接进入面试。在国际上,CIA是全世界公认和通行的审计专业证书,而注册会计师却不是世界通行,有地域限制(各国政府对他国的注册会计师证书互不认可)。如果你CPA要执业,就必须参加所在国的注会考试,取得当地证后才可以上岗执业,这也就是为啥你没看到过有国际注册会计师考试的原因,这点CIA证书有很大的优势。再转到国内,CIA证书在外企还算比较有市场,外国老板都知道有这张证书,其认可度可以同CPA有得一拼。不利的是在中国,我们面对的最多的还是国企,在国内CIA的知名度还不高,国企又是人治环境,领导讲你行,你就行,不行也行;领导讲你不行,你就不行,行也不行。而做内审的职责就是提意见,理论上即使最高领导干错了,内审也要向他提意见。国外你这样做会得到表扬,而国内这么做就惨了!虽然领导也知道你这样做,也动摇不了他地位的,但是总有这种不和谐的呻吟出现也是蛮烦人。所以,国内的大多数内审部门处于三无处境(没人、没钱、没权),查不出问题说你没能力,查出问题就等着晾到一边去。这点当年我们的李金华审计长,在他退休前接受记者采访时,饱含眼泪的说 “要说我工作上的遗憾,那就是对不起我们的审计人员。因为我们的审计干部实在是太苦了!你说国家审计都这样境地,何况企业的内审呢!



因此,在国企里面目前没有人把CIA证书当回事,基本属于是有就有吧,没有你也继续干。我们可以算一下,自1998年中国审计署和中内协把CIA证书引进中国,至今也有15年了,但一直也没多大的社会声望和影响力,背后的原因可窥一斑而见全豹了。当然,内审人员的自身素质和执业水平是需要提高,但我个人不同意内审人员的水平要比某某低的观点,因为这背后有人为打压和丑化内部审计人员形象的目的。因为,一般人都会认为请外审过来,是来帮自己证明没问题的,而内审是来找自己的问题和不足的(如果你骂外审不行,只能证明你更烂;而骂内审,效果则相反)。所以,一般对外审提的问题,甚至是比较尖锐的问题,大家都会以比较积极的正面态度对待,至少样子也要做一下,到时糊弄走就结束了;而内部审计是自己内部的人,并且天天在找自己的差错,那么就不必给你太多的面子了。如果不把你得弄臭一点,讲的水准低一些,那么大家的日子就不好过了。只要给人造成内审人员水平低劣的印象,那么即便被你们查出了些问题,到时也可以倒打一耙,讲你们内审人员层次太低,是没事找事,查出的都是常见病小问题,大家都早就知道了(但是从来也没改正过),搞到后面也就不直面问题了,更谈不上去重视解决了。这就是为啥内审容易被人泼脏水,而外审只要不被揭发曝光,上至领导下至部门都感激涕零(脸上大有相见恨晚之色,心里早就八辈子祖宗骂了几遍)众口一词都讲好,实在是高的深层次原因



CIA证书处境是国内国外两重天,其中的奥妙只有自己品味吧!但有一点可以肯定,有证书比没证书强。但是工作的好坏,最后还是要靠自己的实力。寄希望一张纸来找到好工作,毕竟也是不靠谱的事呀!如果自己不肯实干、能力又差的话,靠一张证书给你混了进来,但早晚还是要露出马脚的那天的!!本人知无不言,言无不尽,实话是说,过于直白之处,望诸位见谅。

最后编辑cm197702 最后编辑于 2014-04-20 22:34:07
分享 转发
TOP
2#

LZ讲的真好
TOP
3#

学习了,谢谢分享
TOP
4#

写得太好了,多谢楼主。
TOP
5#

讲得好啊,内审其实不比外审差,CIA真正能学习到很多的东西的,对内审人员的要求其实比CPA还高,只是国家没有大力宣传而已!
TOP
6#

精辟,讲的太精辟了,佩服
TOP
7#

楼主正解!支持!
国家一个政策可以让你活,或让你半死不活,或者干脆死个P的!
TOP
8#

支持楼主,总有一天内审也会市场化的
TOP
9#

bucuo,zhendebbbbbbbucuo
TOP
10#

太精僻了!我是从财务转内审的,深有感慨!
TOP
发新话题 回复该主题